访客输入含糊的设备问题，支持助手追问一句，就找到了资料。幕后其实是熟悉业务的工作人员判断和回复。用户理解了交互，自动化系统却还没有实现这份判断能力。
幕后模拟让人工在后台提供尚未实现的响应，参与者通过原型体验来回互动。它适合早期学习需求与交互条件，避免过早开发完整系统；人工的灵活表现不能证明算法、速度或成本已可行。
先选一段需要学习的对话
以官网资料助手为假设示例。任务从描述问题到获得下一步建议，后台按规则返回资料类别、补问或联系建议。采用虚构设备与脱敏内容，研究用户怎样描述目标、理解追问，何时需要人工服务。
未实现能力与本轮不回答的问题列明。研究要看交互是否支持目标，不测算法准确率，也不让参与者依赖模拟建议作真实高风险决定。
开始时告知这是研究原型，部分能力可能由人工协助，尚未上线，并说明数据与退出方式。结束再解释哪些响应由人工模拟，核对理解。研究原型不能用于向真实客户宣传已实现的服务。
后台要有规则，也要留出失败
准备常见输入、响应类别、选择条件、时机和转交边界，让操作者先试运行。相近输入应得到相近处理，例外和临时判断另记。
| 后台内容 | 本例要说明 |
|---|---|
| 资料建议 | 依据什么信息选择类别 |
| 补问 | 缺什么，为什么需要 |
| 无法处理 | 用户如何继续或转交 |
| 响应时机 | 计划延迟与实际用时 |
| 额外判断 | 人工用了哪些规则外经验 |
别让最熟悉业务的人无限发挥。他可能轻易理解含糊输入、补全背景，未来系统未必能做到。把这些人工工作显式写下，才知道需要实现什么。
所有输入都有精心答案，用户体验的只是没有边界的理想系统。资料不足、无法理解、需转交和暂时不能处理也进入原型，看看用户是否知道下一步。
范围外请求按规则停止或转交，不为让场次顺利承诺不存在的服务。意外输入可能揭示新需求，也可能说明边界需要更清楚，都应保留。
看用户回应，也记人工怎样回应
主持人保持中立，让参与者按自己的目标输入。保存输入、返回内容、选择依据、时间与额外干预，把用户理解、响应内容和模拟运行问题分开。
用户读到“补充型号”后卡住，可能因为不知道怎样找型号，也可能因为追问未解释目的。后台延迟过长又可能让他认为系统无响应，不宜都归为交互失败。
人工回复特别快，也会建立不现实期待。可以研究等待与反馈的接受条件，但真实系统是否做到，需要工程验证，不能从操作者用时推断。
结束核对他期待什么能力，说明人工部分。成功标志是团队学到哪些输入和回应能支持任务，同时能够列出人工额外承担的工作与未验证能力。参与者没发现后台有人，不是验收目标。
从模拟缩到可以实现的下一步
本例可以先实现明确的资料分流，把依赖复杂判断的部分保留转人工。也可以先改追问，继续研究输入。选择由证据与实现条件决定，用户表示喜欢不等于应立即开发所有能力。
后续逐步减少人工，每轮记录人工承担的功能、规则和版本。系统的数据、准确性、速度、权限、维护和异常处理，仍要实际实现与运行检查。
扩展地域或时段时，可了解自动化远程研究，但幕后实时响应需要相应安排，不能只换招募方式而忽略后台条件。
交付原型、规则、匿名任务、人工工作清单、参与者理解与下一步。模拟使需求与交互更清楚，真正的自动化能力仍是一项需要验证的工程工作。
在概念阶段确定交互范围
58UI的UI/UX设计可把支持助手和自动流程做成任务原型，明确追问、反馈与转交；官网设计开发和品牌视觉设计则帮助用户理解服务范围。原型表达应与当前能力一致。
你可以查看设计与开发服务和官网与界面案例。通过沟通具体设计问题提供研究目标与响应规则，便于确定先验证哪段互动，再讨论实现范围。
相关服务
